不作為義務 @ 青春不耐久藏

關於不真正義務之法律性質，主要有三種不同見解。
1.前提條件說：即認為不真正義務，並非真正的法律上義務，不得訴請履行，違反該項義務亦不發生損害賠償責任，僅史負擔此項義務者，於違反該義務時負擔權利減損或喪失不利益而已。職是之故，不真正義務，僅係義務人為保障自己權利，所應遵守之前提條件。

2.義務說：即認為不真正義務，係真正的法律上義務，得訴請履行，違反該項義務，即發生債務不履行之損害賠償責任。

3.折衷說：認為不真正義務，不得訴請履行，違反該項義務亦不發生損害賠償責任，屬於一種強制力薄弱之法律上義務。折衷說可為上述兩說中間的見解，實質上接近第一說，應以此說為是，該因此等義務，既為法律所規定，自難謂其非法律上一義務，僅其強制力薄弱而已。

========================

學弟你好樣的。